En 2001 el señor Peter Jackson nos trajo la primera parte de su adaptación de “El Señor de los Anillos: La Comunidad del Anillo” de J.R.R. Tolkien, siguió en 2002 con “Las Dos Torres” y mató con “El Retorno del Rey” en 2003.   La trilogía fue alabada tanto por críticos como por el público en general, y ¿cómo no?, sí es una de las mejores sagas que se ha hecho en el cine.

Tiempo después se nos anunció que Peter Jackson nos volvería a llevar a un paseo por la edad media y esta vez con Guillermo del Toro en el guión.    Lo demás ya te lo sabes, llegaron las tres partes de “El Hobbit” y todos fuimos felices y contentos, excepto los familiares de Tolkien, ellos no.

Pero bueno, mucho cambió entre ambas trilogías y desde mi punto de vista hubo muchas cosas que marcan muy cañón la diferencia entre una y otra.

 

EL SEÑOR DE LOS ANILLOS

La historia gira entorno a la friega que es destruir el “Anillo único” y  todos los hechos que tienen lugar gracias a esto arman una increíble aventura en la edad media, en esta trilogía verás a diferentes personajes como Frodo, Sam, Legolas, Gimili, Aragorn y Gandalf.

¿Qué tiene de buena?

Pues para empezar es un básico del cine contemporáneo sí o sí, y también un “must see”, la historia es excelente, la fotografía es aún mejor y bueno, después de verla te queda claro que el impacto que tuvo es bien merecido.

¿Qué le pide a “El Hobbit”?

Pues principalmente yo creo que el guión de “El Hobbit” es mejor, no sólo porque cuenta con Guillermo del Toro, en esencia el guión es muy bueno, en “El Señor de los Anillos” ves muchas locaciones pero en “El Hobbit” creo yo; ves muchas más.

¿En qué supera a “El Hobbit”?

Principalmente en la Fotografía y en la historia; la fotografía creo yo es mucho más pura y la historia mucho más interesante, curiosamente también pienso que los efectos especiales de esta primer entrega son mucho mejores que los de la segunda.  En “El Hobbit” sentí que el CGI  estuvo demasiado presente, lo mismo con el maquillaje y el vestuario.

 

EL HOBBIT

Aquí la historia no gira alrededor del anillo ni de destruirlo, aquí son eventos que ocurrieron mucho tiempo antes de “El Señor de los Anillos” y que se centran en el pequeño hobbit Bilbo y la aventura que por casualidades de la vida llega a él (Sí, Bilbo el hobbit que posee antes de Frodo el anillo, ese mismo que seguro te asustó en la primer película).

En esta aventura serás testigo de la caída de un reino de enanos y su lucha por recuperarlo, por supuesto todos estos eventos conectan con la primera trilogía, ya que estas pelis son una precuela.

 

¿Qué tiene de buena?

La historia es muy buena, los efectos son excelentes también; se aprovecha mucho la tecnología para crear un mundo mucho más de fantasía; los personajes son muy entrañables y el personaje principal se gana un lugar especial en tu corazón.

Sí viste la primera trilogía, debes ver esta.

 

 

 

 

 

 

 

¿Qué le pide a “El Señor de los Anillos”?

Principalmente lo que tuvo mucho impacto en las pelis pasadas; los efectos, la fotografía, maquillaje y vestuario. En esta entrega usaron demasiado el CGI, efectos visuales, etc. Aunque bueno también puede ser por todo lo que en esta nueva trilogía quisieron crear, no podían hacerlo todo igual.

Y claro Gollum.

¿En qué supera a “El señor de los Anillos”?

Principalmente en el guión, el guión me parece magnífico.  El personaje principal también me parece mucho más entrañable en esta trilogía, talvez porque se centra mucho más en el que en todos los demás.

Veredicto:

Ambas trilogías son excelentes y juntas conforman una saga perfecta, sí te gusta la fantasía, lo geek y el cine en general son pelis que tienes que ver de manera casi obligatoria. Yo considero que cada trilogía es diferente y tienen un enfoque distinto cada una.

A mi en lo personal me gusta más la primera trilogía, pero a ti ¿cuál te gusta más?

Leave a Reply

Your email address will not be published.